Prop 65 dan Pembungkusan Makanan|Panduan untuk Pengimport

Proposisi 65 tidak melarang bahan kimia dalam pembungkusan. Ia memerlukan amaran apabila produk yang dijual di California boleh mendedahkan orang ramai kepada bahan kimia tersenarai di atas paras selamat. Untuk pengimport dan pengedar, matlamat praktikal adalah mudah:pembungkusan sumber di mana bahan kimia tersenarai tidak dikesan atau berada jauh di bawah penanda aras yang diterima, jadi tiada amaran diperlukan- dan simpan laporan ujian untuk membuktikannya.

Apakah Cadangan California 65?

Proposisi 65, secara rasmi Akta Penguatkuasaan Air Minuman Selamat dan Toksik 1986, menghendaki California mengekalkan senarai bahan kimia yang diketahui menyebabkan kanser, kecacatan kelahiran atau kemudaratan reproduktif lain. Senarai ini diuruskan oleh Pejabat Penilaian Bahaya Kesihatan Persekitaran (OEHHA) dan termasuk lebih daripada 900 bahan kimia.

Kepada siapa ia digunakan:perniagaan dengan 10 atau lebih pekerja yang menjual produk di California - termasuk pengilang, pengimport, pengedar dan peruncit dalam rantaian bekalan.

Apa yang diperlukan:amaran "jelas dan munasabah" sebelum pendedahan yang diketahui dan disengajakan kepada bahan kimia tersenarai, melainkan pendedahan itu berada di bawah paras pelabuhan selamat.

Bagaimana ia dikuatkuasakan:oleh Peguam Negara California, peguam daerah dan penguatkuasa persendirian, yang mesti menghantar notis pelanggaran 60 hari dahulu. Penalti sivil boleh mencecah $2,500 setiap pelanggaran setiap hari.

Adakah Prop 65 terpakai pada pembungkusan makanan?

Pembungkusan makanan adalah sasaran kerap notis Prop 65 kerana ia menyentuh makanan dan dijual dalam jumlah yang tinggi. Kebanyakan kes berakhir dengan penyelesaian, dan penempatan tersebut sering menetapkan had kepekatan yang digunakan oleh industri lain sebagai penanda aras praktikal. Penguatkuasaan persendirian juga bermakna bahawa satu keputusan ujian daripada makmal plaintif boleh memulakan tuntutan, jadi pembeli mahukan bukti di tangan sebelum produk dihantar.

Bahan kimia Prop 65 yang manakah diuji dalam pembungkusan gentian?

kimia	Mengapa ia ditayangkan
memimpin	Boleh masuk melalui pigmen, kandungan kitar semula atau pemprosesan
Kadmium	Dikaitkan dengan beberapa pigmen dan bahan mentah yang tercemar
Bisphenol A (BPA)	Boleh terdapat dalam kertas kitar semula dan beberapa lapisan
Phthalates (DEHP, DBP, BBP, DINP, DIDP, DnHP)	Plasticizer yang mungkin berasal daripada dakwat, pelekat atau kandungan kitar semula
Formaldehid	Boleh dikaitkan dengan resin dan pengikat kekuatan basah tertentu

Bagaimanakah anda membaca laporan ujian Prop 65?

Semak bahan kimia yang diuji."Prop 65 diuji" bermakna sedikit tanpa senarai. Pastikan bahan kimia yang berkaitan dengan produk anda dilindungi.

Lihat pada had rujukan.Banyak laporan membandingkan keputusan dengan had daripada penyelesaian mahkamah tertentu. Ini adalah tanda aras, bukan had yang ditulis ke dalam statut.

Baca nota makmal mengenai pendedahan.Ujian kepekatan tidak mengukur secara langsung pendedahan pengguna, dan penyelesaian hanya mengikat syarikat yang dinamakan di dalamnya.

Lebih suka keputusan "tidak dikesan".Apabila bahan kimia tidak dikesan pada had pelaporan yang rendah, kes untuk kedudukan tanpa amaran adalah paling kukuh.

Pastikan ia terkini.Minta laporan terkini daripada makmal bebas, yang dikeluarkan untuk kemudahan yang sebenarnya membuat produk anda.

Adakah gentian acuan Bio Earth telah diuji untuk bahan kimia Prop 65?

ya. Ujian bebas oleh SGS Taiwan menapis gentian acuan sentuhan makanan Bio Earth untuk bahan tersenarai Proposition 65 terpilih.Tiada bahan yang diuji dikesan:

Bahan	Had pelaporan (mg/kg)	Hasilnya	Had rujukan
memimpin	2	Tidak dikesan	100 mg/kg (penanda aras penyelesaian Prop 65)
Kadmium	2	Tidak dikesan	300 mg/kg (penanda aras penyelesaian Prop 65)
Bisphenol A	0.1	Tidak dikesan	Dilarang (penanda aras penyelesaian Prop 65)
Formaldehid	3	Tidak dikesan	-
Phthalates: DBP, BBP, DEHP, DIDP, DINP, DnHP	50 each	Tidak dikesan	-

Digabungkan dengan formulasi bebas PFAS kami daripada pulpa kayu dan ampas tebu, keputusan ini menyokong kedudukan tanpa amaran untuk kegunaan perkhidmatan makanan biasa. Pengisytiharan pembekal yang meringkaskan keputusan tersedia atas permintaan, dan kami boleh mengatur saringan Prop 65 khusus produk untuk program anda.

Soalan Lazim

Adakah saya memerlukan amaran Prop 65 tentang pembungkusan makanan?Hanya jika produk itu boleh mendedahkan orang di California kepada bahan kimia tersenarai di atas paras selamat pelabuhan. Apabila bahan kimia tersenarai tidak dikesan, amaran biasanya tidak diperlukan, tetapi sahkan kedudukan anda dengan peguam.

Adakah Prop 65 mengharamkan bahan kimia dalam pembungkusan?Tidak. Ia memerlukan amaran apabila pendedahan kepada bahan kimia tersenarai melebihi tahap selamat. Sesetengah undang-undang California mengharamkan bahan tertentu, seperti menambahkan PFAS secara sengaja dalam pembungkusan makanan serat tumbuhan.

Adakah Prop 65 terpakai kepada pengimport?ya. Pengilang, pengimport, pengedar dan peruncit semuanya boleh menjadi sebahagian daripada rantaian tanggungjawab, walaupun undang-undang meletakkan kewajipan utama kepada pengilang, pengeluar, pembungkus, pengimport, pembekal dan pengedar.

Adakah had penyelesaian adalah had undang-undang?Tidak. Mereka mengikat pihak untuk setiap penyelesaian, tetapi industri secara meluas menggunakan mereka sebagai penanda aras apabila memutuskan sama ada amaran diperlukan.

Adakah PFAS dilindungi oleh Prop 65?PFAS tertentu, termasuk PFOA dan PFOS, berada dalam senarai Prop 65. Pembeli sering menangani PFAS secara berasingan melalui ujian fluorin.

Menjual ke California?Minta kami untuk pengisytiharan pembekal Prop 65 kami dan laporan ujian fluorin, atau hantar spesifikasi produk anda dan kami akan mengatur pemeriksaan khusus produk. Kenalan: services@bioearthtech.com|www.bioearthtech.com

Artikel ini adalah untuk maklumat umum dan bukan nasihat undang-undang. Rujuk peguam bertauliah tentang kewajipan Prop 65 untuk produk anda.